BRC贝尔链

最高人民法院发文:数字虚拟货币或将纳入法律保护范畴

资讯 2021-09-07 17:0269www.zhongyunzhitong.com未知

7月22日,最高人民法院联合国家发改委一同发布《关于为新年代加快健全社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的建议》(以下简称《建议》),明确提出加大数字虚拟货币的产权保护。

第6条 完善以公平公正为原则的产权保护规范加大对数字虚拟货币、互联网虚拟财产、数据等新型权益的保护,充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领用途。第23条 加大数据权利和个人信息安全保护尊重社会主义市场经济规律及数据有关产业进步实践,依法保护数据采集、用、买卖与由此产生的智商成就,健全数据保护法律规范,妥善审理与数据有关的各类纠纷案件,促进云数据与其他新技术、新范围、新业态深度融合,服务数据要点市场革新进步。贯彻落实民法典人格权编关于人格利益保护的规定,健全对自然生活物性、社会性数据等个人信息权益的司法保障机制,把握好信息技术进步与个人信息保护的边界,平衡好个人信息与公共利益的关系。《建议》的提出初次明确了对BTC等数字虚拟货币赋予产权保护的态度,也是最高法初次提及数字虚拟货币和互联网虚拟财产等新型权益的定义,或有助于解决目前数字虚拟货币买卖与司法实践中所常见存在的法律定性争议。对身处币圈的资金投入者而言,无疑是一件利好消息。改变数字虚拟货币法律保护不确定性的近况数字虚拟货币未来发展趋势不可逆转,愈加多的人投身数字虚拟货币范围,相应的买卖体量也呈线性增长态势,与此同时,争议也相伴而来,数字虚拟货币的法律定性问题也得到愈加多国家的关注。

国际层面上,日本在2021年5月承认BTC等数字虚拟货币为货币,成为世界上首批承认数字虚拟货币为货币的国家之一。2021年,荷兰法院在一块破产案件中一定了BTC的“可出售价值”,进而适用《财产法》进行法律认定。近两年来,包括俄罗斯在内的一些国家也渐渐通过立法的形式一定了BTC等数字虚拟货币的合法性。

就国内而言,数字虚拟货币的法律定性问题也一直是争议的焦点。国内现在关于数字虚拟货币的立法相对缺失,有关法律文件仅有2013年发布的《关于防范BTC风险的公告》及2021年发布的《关于防范代币发行筹资风险的通知》,但两者均不承认了数字虚拟货币的法定货币地位,并禁止其作为货币在市场上流通:

BTC具备没集中发行方、总量有限、用不受地域限制和匿名性等四个特点。

BTC等“数字货币”不由货币当局发行,不具备法偿性与强制性等货币属性,不具备与货币等同的法律地位,不可以也不应作为货币在市场上流通用。

但应当注意的是,两者并未否定数字虚拟货币的财产属性,事实上赋予了数字虚拟货币获得法律保护的可能性。将数字虚拟货币纳入法律保护框架的判决不在少数,就在今年5月6日,上海第一中级人民法院公开宣判的一块BTC涉外财产损害赔偿纠纷上诉案中,二审认同了BTC的互联网虚拟财产属性,并从法律上给予保护,由此第三将数字虚拟货币的法律可保护性问题带到台前。但这种认定思路并未形成广泛的气候,不同地域不同法官对法律文件理解上的差异致使数字虚拟货币依旧有被视为“不合法物”的风险,进而将其排除在法律保护范围以外。这种司法认定上的分叉增加了数字虚拟货币法律保护上的不确定性。

最高法《建议》的颁布,无疑将改变这种不确定性,在保护资金投入者利益的同时,促进司法裁判的确定性,并促进数字虚拟货币行业的健康进步。

上一篇:没有了 下一篇:没有了

贝尔链行情_BRC最新价格_贝尔链历史行情价格走势图-BRC贝尔链 Copyright © 2002-2021 BRC贝尔链 (http://www.hongkongfsdl.com) 网站地图 TAG标签 备案号