BRC贝尔链

“大区块”运动正转向延展区块,BU和Core之争最后为他人做嫁衣?

资讯 2021-07-27 18:26200www.xiangcunluyou.com未知

杨海坡也如此觉得:

“大家已经等待了一年多。大家可以再等三个月。

在长达两年的BTC扩容争论进程中,极少有替代性选择可以进步到足以挑战BTC互联网最著名的且运行时间最长的软件——比特币 Core。

其中相对比较有名的策略就是比特币 XT和比特币 Classic,这两种替代性选择都优先支持更大区块大小作为扩展BTC买卖能力的办法。

然而,这部分雄心勃勃的策略的不良反应就是互联网用户需要切换BTC推行来实行这部分更改,但并非所有人都想或想如此做。

这部分都暴露了扩容争论中出现的一种潜规则——替代性解决方法不只需要提出一种技术更改,还要组建我们的开发者团队,如此才能作为一种资本来提出不同看法。

近期非常有名的替代性解决方法就是比特币 Unlimited,该策略允许矿工和用户支持他们自己想要的区块大小,然而BU遭受了一些质疑,其中之一就是其代码糟糕——或者说,至少还不成熟。比如,今年3月份,攻击者两次借助这部分bug,致使大部分的BU互联网节点关闭。

在这样的情况下,一种叫做“Bcoin”的推行(由BTC创业公司Purse创建)加入了这场扩容争论,这种策略可能会成为扩容争论中一项引人注目的成就。

Purse在这种策略中引入了旧的扩容思想——“延展区块(e-block)”,并以此作为一种绕过现在的区块大小停滞的办法。该策略在本周公布之后就获得了大多数人的吹捧。

经过复杂的技术讨论之后,这种想法被觉得具备争议性,一些开发者觉得添加“延展区块”是不安全的。

不过,延展区块仍旧获得了强烈的支持,非常大程度上是因为其开发团队的技术能力。值得注意的是,一些BU支持者已经对这个项目表达了赞美之词。

比如,Via比特币矿池首席实行官杨海坡告诉Coindesk说他支持Purse的定义和Bcoin团队。

杨说:

“我觉得延展区块将会是向前进步的解决方法。”

总的来讲,愈加多的人觉得Bcoin(一种于去年9月份推出的替代性Node.js推行)拥有比BU与其他所谓的“大区块”团队愈加强大的技术团队。

比如,Purse CTO和Bcoin开发者克里斯托弗-杰弗里(ChrisTOPher Jeffrey)就由于构建了该软件与一种正在进行中的闪电互联网推行——Plasma(这种推行可以部署到该软件之上)而遭到了称赞。

同时,闪电互联网联合作者约瑟夫-潘(Joseph Poon)还帮撰写了Bcoin推行近期引入的旗舰技术的参数。

支持者觉得该团队的技术实力可以被信任是什么原因之一就是,在3月份,比特币.com矿池已经通过运行Bcoin软件挖出了一个区块——这是第一个不是基于BTC源码推行的区块。

Purse已经发布了一份技术草案和参考推行代码,用于在Bcoin上推行延展区块。

这并非说Bcoin与其他推行一样想要取代比特币 Core。当Bcoin首次被公布时,Purse将其描述为一种代码愈加清洗的BTC替代性选择,并且可以与其他软件版本共存。

尽管杨海坡对延展区块非常有信心,不过,并不是所有BU支持者都是这样。

比如,BTC基金会前董事会成员Olivier Janssens批评这种解决方法太复杂,告诉Coindesk说Bcoin想法“太复杂了”。

他说:

“大家需要克服自己对硬分叉的恐惧。”

然而,大多数人都正在谈论这种策略的积极面,即便他们可能愈加专注于其他扩容选项。

比特币 Core替代选择最直言不讳的主张者,BTC资金投入者和比特币.com运营者Roger Ver说:

“我喜欢延展区块,但我觉得让区块大小实质增加也几乎没风险。”

BU开发者David Jerry Chan将这种延展区块技术与其他可用的解决方法进行了比较。

“我觉得这个提案要比Segwit更合理和更好。

Chan还说BU开发者还正在讨论这个提案,现在该团队还没“官方建议”。

不过,Bcoin也遭受了一些批评,其中包括:无论其技术团队多么出色,这种策略都需要时间进行审核。(比如,Segwit在发布之前就被审核和测试了近一年时间。)

另一方面。Purse CEO Andrew Lee觉得Bcoin代码已经可用,所以审核的时间可能会更短一些。

确实这样,依据技术通知显示,Bcoin之后就是要部署到BTC测试互联网,进行进一步审查,并健全参数。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

贝尔链行情_BRC最新价格_贝尔链历史行情价格走势图-BRC贝尔链 Copyright © 2002-2021 BRC贝尔链 (http://www.hongkongfsdl.com) 网站地图 TAG标签 备案号